DEBATT: Förbundsmötet är DHR:s högsta beslutande organ och dess beslut kan inte överprövas av förbundsstyrelsen, skriver Bengt Silfverstrand, ordförande i DHR Skånei ett öppet brev till DHRs förbundsstyrelse.
REPLIK: Den breddning av förbundet som DHR Forum syd föreslår skulle vara förödande för DHRs förtroende.
DEBATT: Förslaget att bredda DHRs arbete till andra perspektiv än nedsatt rörelseförmåga misslyckades redan på 1970-talet, skriver DHRs förbundsstyrelse i en replik till DHR Forum Syd.
DEBATT: Rösten hos enskilda medlemmar måste vara lika värda – så byggdes folkrörelserna upp och så kanske vi måste förändra vårt drygt 90-åriga DHR, skriver företrädare för sex DHR-distrikt i en replik i debatten inför DHRs förbundsmöte.
Regeringens aviserade renoveringsstöd till miljonprogrammet måste användas för att förbättra tillgängligheten, kräver företrädare för äldre och personer med nedsatt rörelseförmåga.
DEBATT: Det måste vara vi själva som har det bestämmande inflytandet och självklart måste det vara en person med egen erfarenhet som bär fram DHRs budskap i rollen som förbundsordförande, skriver DHRs valberedning i debatten om vem som ska representera DHR
DEBATT: Säg nej till motionerna som ifrågasätter det faktum att det ska vara vi själva, personer med nedsatt rörelseförmåga, som har det avgörande ordet i DHR, skriver 55 DHR-medlemmar.
Den ständigt återkommande konflikten om vem som ska representera DHR får näring även till detta förbundsmöte. Två motioner vill få bort krav på att företrädare ska ha nedsatt rörelseförmåga.
Inför DHRs förbundsmöte i oktober vill styrelsen förnya organisationen och bli bättre på att kommunicera.
Assistansföretag måste få gå med vinst, anser DHRs ordförande Rasmus Isaksson. Samtidigt vill han ha inte att skattemedel ska gå till stora aktieutdelningar eller bonusar.
